Jeg så nettopp på Animal Planet der hvor en elefant i en dyrepark hadde falt ned i en vollgrav som var ment til å skille dyrene fra turister. Etter å ha løftet henne opp med kran løper hun umiddelbart bort til kjæresten og snabelkoser. Problemet var at der hadde dyrepasserne satt opp en elektrisk ladet ledning for å holde kjæresten unna mens de utførte redningsarbeidet mens hun lå i vollgraven. Etter å ha koset kommer hun dessverre bort i denne ledning som og ved et uhell var feilkoblet slik at 10 ganger mer volt strømmer gjennom, rundt 3000 volt får hun i seg. Den fortvilelsen jeg kunne se i elefanten var helt uvirkelig, du så det på øynene og hele "annsiktet" hvordan annsiktet vred seg i fortvilelse, som å se et menneske - jeg kunne se følelsene hans. Det var hjerteskjærende å innse hvilke følelser de store dyrene har, de dyrene som blir utnyttet i blant annet sirkus.

Finner ikke ord.

Ser nå at en stakkars liten isbjørnunge er fanget i en jegerfelle, de skrikene gjør så vondt å høre på, du kan høre frykten i skrikene og det er helt grusomt å se på den paniske moren med en annen liten babyisbjørn på ryggen - herregud, HVA ER DET VI GJØR MOT DYRENE?! Heldigvis kom noen passere og fikk vekk moren og hjalp lille babyen fri, helt utrolig fint å se på!

Ah, så nettopp en løve som har vokst opp sammen med mennesker, spesielt to menn. Etter en stund skulle løven "overlates" mer til seg selv for å bli vill ettersom den ble større. Etter et år skulle de gjenforenes, ettersom løvene har en utrolig luktesans fant han fram til to mennene, etter å ha gått mot dem begynner han plutselig å løpe mot dem, men i stedet for å hoppe på å anngripe hopper han på de og overfaller dem med masse kos og kjærlighet. Ah <3

Jeg ser nå på dyrepolitiet på Animal Planet, der hvor ene etterforskeren sa noe utrolig smart. "Det er ingen tvang å ha kjæledyr". Så hvorfor lar mange dyreeiere kjæledyrene sine lide under triste omstendigheter, med vanskjøtsel m.m? Det er ingen som tvinges til å ha kjæledyr. Er du ikke i stand til å ha kjæledyr? Jamen så ikke skaff deg et da!

Lille St. Helena trenger et hjem. Denne lille hjerteknuseren ble funnet utenfor st. olav og er veldig sjenert av seg, men jobber fortiden med dette :) Hun er nå gammel nok til å få seg et hjem og trenger derfor deres hjerterom. Er det noen i tr.heimsområdet som føler at de er de rette for denne lille pusekatten, ta kontakt med dyrebeskyttelsen Trondheim på

Telefon: 95 22 52 75
Epost: post@dyrebeskyttelsen-trondheim.no

Er det flere her som ser seg leie på å prøve å pleie sprukne, såre og tørre lepper helt forgjeves enda man NETTOPP har smurt på med lypsyl? Vel, lypsyl inneholder Lanolin(?) som tørker ut leppene. Noe som og er deres måte å gjøre business på, de tørker ut tørker ut og tørker ut slik at man bare MÅ kjøpe en ny lypsyl. Dere ser ut til å gå på det og?

Vi har jo EOS som er bedre, men vi har og en annen skjult skatt jeg ikke har introdusert dere for enda og det er decleors lip balm! Den er en lifesaver som mye annet jeg skriver om her på bloggen, den koster og skitt og ingenting... Du finner den HER på Feelunique.com !

PS: Lypsyl er et stort no-no i den dyrevennlige verden, mens decleor er et stort YES, YES, YES!!

kilder: http://www.hildechristina.com/dagens-sp%C3%B8rsmal-lypsyl

Jeg så at salongen.blogg.no anbefalte denne fra fudge, du får visstnok silkeglatt hår som lukter godt, det kan jeg da ikke gå glipp av? Den koster ikke mer enn 8,70 pund, som er ca 78 kr på www.feelunique.com, det er slikk og ingenting sammenlignet med hva du sikkert finner den til i salong (jeg har ikke sjekket hva den koster i salong, forresten) Er noen flere ting jeg skal ordne med før jeg bestiller, håper bare at feelunique leverer selv om det er "sprayform" , hvis ikke får jeg lete den opp på en annen nettside!

Det gikk heldigvis ikke slik som de hadde håpet, da de heller tok fram mobilene og begynte å filme og ringte politiet. Jeg er veldig glad for at dette stuntet ikke gikk slik som de ønsket. Det er bare så utrolig urettferdig at et esel måtte være en del av dette. Eselet skrek av frykt i luften. Landingen gikk heller ikke så bra, den ble slept flere meter langs vannkanten og gjestene måtte hjelpe den opp og da var den såvidt i live. Jeg synes det er utrolig hva dyr blir brukt til!

Det var et lykkelig syn som traff meg da jeg besøkte dyrebeskyttelsens hjemmeside. Snømann er nå reservert, det betyr at det er noen som skal ta han inn til sitt hjem!

Hunden som anngrep en levangermann i 60 årene er nå avlivet. Det var visstnok noe familieslektskap mellom offeret og hundens eier. Det kunne ikke aksepteres at en hund oppfører seg slilk. Jeg henviser til tidligere innlegg. Skal en hund virkelig avlives helt uten videre uten at saken blir etterforsket på? En helt frisk hund som er fryktet pga rasens dårlige rykte. Jeg synes det er synd, selv om det mest sannsynlig eieren selv som bestemte seg for dette. Det er veldig vanlig at eierene umiddelbart etter hundeanngrep avliver hundene.

Hva for en straff er det? Hva om det var framprovosert fra "offeret"?

Slik hunder er kjent som menneskets beste venn, mener jeg katter er like så godt kjent som menneskets beste venninne. Jeg er selv størst fan av katt, men det pga at det passer så fint inn i min livsstil. Jeg er ikke noe turmenneske, langt i fra. Skal jeg ha en hund skal den få gå lange flotte turer i skog og mark, men det skjer ikke så ofte som det burde derfor har ikke jeg en "egen" hund, bare familiehund. Jeg er større fan av katter, på grunn av at de klarer seg så fint selv. De "filer" klørne ute på trærne, eller på egne kattestativ (med mindre de ikke bruker sofaen, prikkprikkprikk), de trenger (/vil) ikke bades, de lufter seg selv og sover ganske så mye. De trenger ikke å dresseres til noe annet enn å bli husren og de er kosete. Du kan løfte dem og kose når du selv vil og kose når de oppsøker det. Ingenting er som en malende katt som ligger på halsen din mens du sitter på pcn uten å kunne lese skjermen. Eller som forteller at "du, nå er det pause fra lesinga" ved å legge seg langflat over bøkene (for å bli klødd).

Jeg liker hvordan de er selvstendige, du kan reise bort en helg, sette ut mat og be naboen om å sørge med vann så har det de toppers (så fremt du bor slik at det er mulig og ikke i betongbyen!) Steriliser de, gi de vaksiner og en ormkur i ny og ned og kattene kan ha det bra lenge. De må ikke til dyrlege for å klippe negler, pels eller noe mye annet stæsj.

Jeg leser stadig saker om dyr som anngriper, jeg synes det er faccinerende hvordan saker blir vinklet og mot hvem. Taperne er som regel dyrene og de som seirer er "offrene". Men hvem er egentlig offrene? Kan det være at den som ble anngripet trigget fram aggressivitet? Snek seg innpå, forstyrret under maten, ble for ivrig under lek? Eller rett og slett bare plaget? Barn kan jo være veldig ivrige på å putte fingre der fingre kan puttes på dyr, som i baken, øyet, nesa u name it. Heller ikke alle hundeeiere er helt egnet for å ha hund heller. En hund trenger en leder som setter grenser og har kustus på dyret. En udressert hund er en farlig hund, uavhengig av rase, alder, høyde eller vekt.

Det er ikke godt å si bestandig hvem som er offeret dessverre, hunden, eieren eller den som ble anngrepet?

Artikkel fra adressa

(Snømann på bildet)

Ønsker du å gjøre sommerens gode gjerning?

Snømann trenger et varmt og trygt hjem. Lillesnømann ble funnet ved st. olavs, mest sannsynlig født av en annen hjemløs katt. Denne katten er øremerket og vaksinert, noe som koster veldig mye penger hos dyrlege, så der er penger allerede spart. Ønsker du å tilby snømann et hjem? Ta kontakt med dyrebeskyttelsen for en prat!

Telefon: 95 22 52 75

Her vil jeg fra nå av legge ut oppfordringer, også kallt sommerens gode gjerning. Det kan være alt fra å adpotere, stikke innom dyrebeskyttelsen å tilby seg gå tur med en hund, kose litt med kattene, være kattepasser eller hva det nå måtte være! Kanskje vil denne posten utvides til en konkurranse, derfor merker jeg dem slik at jeg siden kan gå gjennom dem og velge vinner om jeg bestemmer meg for konkurranse. Hvordan jeg skal gjøre det kommer jeg tilbake til om konkurransen går på det enkelte innlegget eller på alle godegjerning innleggene.

Jeg ønsker bare å komme med en oppfordring, steriliser kattene deres nå! Som dere kan lese i adressavisa sin artikkel, kattene er veldig gode og raske på å formere seg, de kan få opp til 3-4 kull i året og gjerne 4-6 stk pr gang. Det blir det fort katter av! Det koster rundt 1000 kroner å avlive en katt, rundt 500 å sterilisere. Det er dyrere å avlive et helt kattekull enn å sterilisere mammaen. Da slipper man og unna tunge og kriminelle løsninger som å forlate sitt kjæledyr (som er vant til å få servert mat og få omsorg hele dagen) til seg selv hjelpesløs i skogen.

Det er deres ansvar, gjør noe nå!

Jeg fikk et lite vink på bloggen om Blondinbella som motstykket til dyrevennlig, da hun ved flere annledninger bekler seg i pels. Jeg googla derfor dette og kom over et innlegg som en av mine favorittbloggere hadde skrevet, altså dette innlegget. Der fant jeg noe av det mest horrible jeg noensinne har sett av pels, en hel død mink rundt halsen på Sveriges svar på trangsynt, altså deres kjære Blondinbella. Jeg ble skikkelig kvalm, jeg synes ikke det der er pent i det hele tatt - det ser jo rett og slett groteskt ut! At noen smykker seg med pels er greit så lenge det er fuskepels, hvem ser forskjellen? Lommeboka blir glad og oss dyrevernere blir glad :-)

Innlegget med bilder finner du HER: Hadde du giddet å vist blondinbella din misnøye så hadde det vært toppers!

Dette gjelder riktignok for dere som befinner dere i tr.heimsområdet forsåvidt jeg har forstått. Dersom du skal ut å reise kan det være et alternativ å sette bort katten en plass hvor du vet at den får det stellet den trenger, i stedet for å legge lit til at nabojenta kommer innom og mater katten hver dag. Denne kvinnen har bygget ut fjøset og laget kattesuiter. Kattene blir matet med Royal kanin for, som er av ypperste klasse. Unntatt Fredager, da får de tunfisk!

Katter er ikke like enkle om sommeren når man skal reise bort, dog er de enklere enn hunder - da kattene KAN være ute alene så lenge det står mat på trappen. Men hvem skal mate? Jeg synes at dette kattehotellet er så utrolig fantastisk at jeg finner ikke ord. De tilbyr henting og levering ved Værnes flyplass dersom noen skulle ønske det.

Min pus skal iallefall hit om jeg må forlate den over lengre tid, om jeg så må mellomlande i Tr.heim :-) Og det tror jeg pusen vil like!

Er det noe som jeg er opptatt av, bortsett fra dyr og deres leveforhold så er det bloggere og deres holdninger ang. dyr. Jeg raste en gang da jeg så hva livingdoll hadde uttalt seg om UGG's, at de er et biprodukt fra kjøttindustrien, du kan lese saken HER.

Det jeg så nå, som jeg ble veldig glad for å se er hennes nye? holdning til pels:

"Bruker du ekte pels?
Jeg har ikke brukt ekte pels på lenge. Jeg ville aldri kjøpt ny pels av mink og rev om har hatt det vondt, men jeg synes det er greit å bruke pels som er arvet o.l. Ellers synes jeg også at geiteskinn og saueskinn er helt greit. Det er dyr som har hatt det godt."


TOMMEL OPP!

Vi mennesker kan å bedrive tiden vår. Kjøre spiker gjennom en bever, det er da gøy det? Jeg håper for guds skyld at denne beveren allerede var død da den ble korsfestet, at det er en død bever de bare fant langs veien eller noe og at stakkaren ikke måtte gå gjennom dette levende. Jeg håper inderlig at de som står bak dette, står fram og bekrefter/avkrefter hvilken tilstand de fant beveren i. Dette er grusomt og sadistisk! Er det mulig? Dette er uansett ikke en måte å behandle dyr på, hvordan noen kan finne dette gjennomførbart er skummelt å tenke på.

Les mer om saken HER:

Sign the Pledge Against Animal Testing

Det er sjeldent at jeg anbefaler noe fra ID, det går mest i everyday minerals, tikei, glo for min del p.g.a dets innhold av bismuth som er no no! Men ikke alt inneholder bismuth fra id, og de har andre sminkeprodukter enn bare foundation. Det jeg nå skal anbefale dere er deres koster og skygger til øyenlokk og bryn!

Jeg er storfan av foundationkosten til ID og øyenbrynskosten, de er perfeksjon. De har og flotte utvalg av skygger til øyne og bryn som dere absolutt bør sjekke ut.

www.feeilunique.com er billigst på ID. sjekk det ut, de pengene dere betaler for å motta pakken i posten blir returnert av FU.

Dette er jo noe jeg skulle legge ut en gang i mnd for å vise dere lesere hvor utrolig glad jeg er for at dere nevner bloggen min slik at vi får spredt budskapet :-) Så here we go!

Hvis jeg har glemt noen i farta så er det bare å sende link til innlegget på dette innlegget, eller et annet innlegg så skal jeg slenge det opp med en gang! SÅ, hvis du har anbefalt bloggen min eller kommet over en anbefalning: SI FRA!


WWW.PINKANGEL.BLOGG.NO var en skjønning og anbefalte bloggen min på sin blogg. Hun kommer og med masse nyttige tips på sin blogg. Les anbefalningen her:
http://pinkangel.blogg.no/1262814718_blogg_anbefaling.html


WWW.HAVOLD.BLOGG.NO er ei kjempefantastisk jente med en interresang hverdagsblogg som jeg titter innom nå og da, hun skrev en anbefalning av bloggen min som du kan lese her:
http://havold.blogg.no/1261314325_se_hit_alle_sammen.html


WWW.HILDECHRISTINA.COM ikke akkuratt anbefalning, men en link til min blogg siden jeg er en av hennes dyrevennlige bloggere (som er et fantastisk prosjekt!) Jeg er en av hennes faste lesere og MÅ innom bloggen flere ganger daglig: les innlegget her:
http://www.hildechristina.com/dyrevennlige-blogger-katrine-tari-og-ikkerotte#comments


WWW.SUPERNATE.BLOGG.NOEn av mine favorittlesere som har kommet med mange utrolige koselige kommentarer og en herlig anbefalning av bloggen min skrev dette:
http://supernate.blogg.no/1263923386_ukens_dilla_1825_janu.html



WWW.DYREVENNLIG.BLOGSPOT.COM er en blogg som er veldig lik min eller min er veldig lik den, dette er en flott blogg som har 100% fokus på dyr og dyrevennlighet :) les anbefalingen her:
http://blog.dyrevennlig.org/2010/01/dyrevennlige-bloggere-tariphoto-og.html



WWW.IDAMAAGAARD.BLOGG.NO har linket til min blogg på dette innlegget: http://idamaagaard.blogg.no/1269472113_her_er_resten_av_pels.html   Veldig flott med flere blogger som bryr seg om dyrene!



WWW.MARTII.BLOGG.NO linket og til bloggen min etter jeg hadde vunnet en konkurranse! Martine er en av de mest spennende bloggene jeg leser ettersom hun er legestudent! Og hun skriver om andre fengende temaer og som reiser, foto og hverdag :-)



WWW.CAMILLAWINTHERDARMSTAD.BLOGG.NO linket til bloggen min i dette innlegget: http://camillawintherdarmstad.blogg.no/1273352124_dagen_var_fylt_med_gl.html

Endelig har KK som ELLE slengt seg på bølgen, de dropper pels! KK ska i alle fall droppe kaninpels fra nå av. Og det er good. Kaniner er burdyr som blir oppdrettet på samme måte som alle andre pelsdyr, og de er ikke et biprodukt fra kjøttindustrien. De er derfor som blant annet rev og mink avlivet kun for pelsen sin skyld.

Vet dere av noen dyr som blir brukt til kjøttindustri og pels? Det kan godt hende at det er noen. De dyrene jeg kommer på fra kjøttindustrien er kyr og okser, og jeg har ikke enda sett en eneste kujakke!

:-)

McCruelty: I'm Hatin' It--Learn More.

Det koster ikke Mc Donalds noe å gjøre om på rutinene, likevel så nekter de...

Jeg blir så trist av disse pelskampanjene, er det en ting jeg virkelig innerst inne ikke kan fordra så er det pels. Hvorfor kjøper de pels egentlig? Fordi pels er fint? Det er jo dyrene som er fine... Er det fordi de er så gode og myke? Da kan de heller kjøpe seg en drøss med katter og gni seg inntil da. Er det noen pelselskere som kan forklare meg hva som er fantastisk med å bruke flere titusen kroner på en pels?

Jeg satt nettopp og tenkte og plutselig spratt det opp en liten beskjed i hodet mitt for å minne meg på en kommentar jeg la igjen hos http://ceciliefelice.blogg.no/ om hvor fristende oreoflurry er og at jeg måtte sjekke det ut når jeg er på mc donalds. Ja, nå vet jeg ikke hvor mange av dere som kobler, men dere som har fulgt bloggen min en stund vet at jeg er i en evig protest mot både mc donalds og KFC. Og i et sekund da jeg skrev kommentaren tenkte jeg på IS og ikke på hvordan de behandlet b.l.a kyllingene de slakter, også kalt chicken mc nuggets. Så fort gjort er det å miste hodet når "JEG" gjorde det. Jeg er glad jeg mistet hodet foran dataskjermen og ikke foran kassa på mc donalds. Jeg angrer for at jeg tenkte den tanken, men ingen skade er skjedd. Jeg har jo ikke lagt igjen den 20 kronen på Mc Donalds.

Et lite hasteinnlegg for å oppklare en sak! Jeg skrev tidligere at Elisabeth Arden var dyrevennlig, men som dere kanskje har fått med dere er listene skiftet ut eller noe er skjedd. Så warning, hold dere unna om dere kan :)

Jeg kom over noe ganske så gøy på bloggen til Martine! Det er en vinkartong som heter Martine der hvor inntektene går til dyrebeskyttelsen, hvor realt er ikke det? Jeg skal iallefall på fylla fra nå av med GOD samvittighet, skål for dyrebeskyttelsen!



Bildet er lånt fra Martine :)

Ønsker du som alle andre jenter med langt eller kort hår volum i håret? Men aaaaner ikke hvordan det skal holde seg uten å tuppere? Vel, her må det ikke mye tuppering til så lenge man han Jonathan Root Spray, jeg prøvde nettopp ut denne - og den er mye mer enn fantastisk! For det første så lukter den behagelig, den lukter litt frisør, litt godt, ikke overdrevent og ikke for søtt - slik tigis produkter gjør. Denne lukter klasse og kvalitet! Og kvalitet, ja det er den! Dette er en spray jeg kan mer enn anbefale om det er mulig.

Og vet dere hva? Jonathan er dyrevennlig :-)

For å bestille denne, trykk HER Den koster ikke mer enn 28$ noe som er 170 norske kroner, som er absolutt overkommelig.

Vel, det kommer kanskje ikke som noen overraskelse - men politikerne er ikke akkuratt overoppdatert på dyrevelferd. Fang og slippfiske er noe de anså som en god ide ved elvefisking da de kunne fanges og slippes løs slik at andre kunne og få fisk. Noe de da mest sannsynlig ikke tenkte på er at de er da dyr de og, de blør da som alle oss andre skapninger, de legger egg og reproduserer seg, spiser mat og svømmer de - slik som mennesker. Jeg skal ikke sammenligne oss med fisker i den forstand, da vi faktisk ikke har så mye kunnskap og informasjon om hvordan fisk er, om de tenker og hva de føler - men jeg vil tro de opplever smerte de og! Etter som de spreller og vil komme seg unna når de blir fanget.


Vitenskapelig er det altså nå avklart at fang og slipp vil påføre fisken påkjenninger og belastninger. I tillegg mangler kunnskap, noe som medfører risiko for at fisken vil lide enda mer enn det som kan fastslås idag.

http://www.dyrevern.no/artikler/nyheter_om_fisk/advarer_mot_fang_og_slipp_fiske

Personlig er jeg veldig glad i å fiske og få fisk! Liker ikke det å må slå ihjel dem men heller det og så spise dem enn å slippe dem ut igjen, da kunne jeg like greit la være å fiske og spart dem for de eventuelle lidelsene jeg utsetter dem for. Kanskje overvurderer jeg fiskene når jeg får såpass sympati med dem, men... sånn er det bare!

Dette er jo noe jeg skulle legge ut en gang i mnd for å vise dere lesere hvor utrolig glad jeg er for at dere nevner bloggen min slik at vi får spredt budskapet :-) Så here we go!

Hvis jeg har glemt noen i farta så er det bare å sende link til innlegget på dette innlegget, eller et annet innlegg så skal jeg slenge det opp med en gang! SÅ, hvis du har anbefalt bloggen min eller kommet over en anbefalning: SI FRA!


WWW.PINKANGEL.BLOGG.NO var en skjønning og anbefalte bloggen min på sin blogg. Hun kommer og med masse nyttige tips på sin blogg. Les anbefalningen her:
http://pinkangel.blogg.no/1262814718_blogg_anbefaling.html


WWW.HAVOLD.BLOGG.NO er ei kjempefantastisk jente med en interresang hverdagsblogg som jeg titter innom nå og da, hun skrev en anbefalning av bloggen min som du kan lese her:
http://havold.blogg.no/1261314325_se_hit_alle_sammen.html


WWW.HILDECHRISTINA.COM ikke akkuratt anbefalning, men en link til min blogg siden jeg er en av hennes dyrevennlige bloggere (som er et fantastisk prosjekt!) Jeg er en av hennes faste lesere og MÅ innom bloggen flere ganger daglig: les innlegget her:
http://www.hildechristina.com/dyrevennlige-blogger-katrine-tari-og-ikkerotte#comments


WWW.SUPERNATE.BLOGG.NOEn av mine favorittlesere som har kommet med mange utrolige koselige kommentarer og en herlig anbefalning av bloggen min skrev dette:
http://supernate.blogg.no/1263923386_ukens_dilla_1825_janu.html



WWW.DYREVENNLIG.BLOGSPOT.COM er en blogg som er veldig lik min eller min er veldig lik den, dette er en flott blogg som har 100% fokus på dyr og dyrevennlighet :) les anbefalingen her:
http://blog.dyrevennlig.org/2010/01/dyrevennlige-bloggere-tariphoto-og.html



WWW.IDAMAAGAARD.BLOGG.NO har linket til min blogg på dette innlegget: http://idamaagaard.blogg.no/1269472113_her_er_resten_av_pels.html   Veldig flott med flere blogger som bryr seg om dyrene!



WWW.MARTII.BLOGG.NO linket og til bloggen min etter jeg hadde vunnet en konkurranse! Martine er en av de mest spennende bloggene jeg leser ettersom hun er legestudent! Og hun skriver om andre fengende temaer og som reiser, foto og hverdag :-)

Jeg må nesten smile litt når jeg ser denne filmen, den er jo ufattelig bra egentlig - budskapet iallefall! Og jeg må nesten innrømme at jeg kjenner meg litt igjen i rollefiguren. Jeg lurer egentlig på om filmen der har påvirket noen av skuespillerne? Om f.eks Reese Witherspoon fra den filmen av kuttet ut dyretestede produkter?

Joaquin Phoenix er en skuespiller som blant annet er kjent for å spille Johhny Cash i Walk the line, en utrolig flott film forresten. Han er også kjent fra filmene Gladiatoren og Ladder 49. Det er så deilig å se at en såpass kjekk, flink og kjent skuespiller engasjerer seg i det arbeidet PETA gjør ved å være med på en slik kortfilm som er vist under. Temaet han snakker for er eksotiske dyr som er brukt i produksjon av "fashion", som skinnvesker, sko o.l laget av reptildyr. Jeg har skrevet et innlegg tidligere om denne "industrien" hvor jeg konkluderte med at denne moten er uansett så harry som man får det. Så det at mennesker faktisk betaler for denne harry grusomheten er for meg helt utrolig.

Hvis du trykker på linken under her og signerer med navn så sender du en forhåndslaget mail fra PETA (men når du signerer fra deg) til blant annet designere, de som får betalt i denne industrien og de som utfører det om at du sier NEI til eksotisk skinn i moteverden.

SI NEI TIL EKSOTISK SKINN HER!


Cold-Blooded Horrors:
Inside the Exotic-Skins Trade.
Find out more at PETA.org.

PS: hvor hot er det ikke da med menn som bryr seg om dyrene?

Dette var triste nyhetere. Parfymen luktet jo faktisk skikkelig godt helt til nå... Fra nå av vil den alltid ha en "bismak" til de slutter å anvende dyreforsøk under sin utvikling av produkter...

KONKLUSJON: FORELØPIG FIENDE!

Does this make sense? Hvorfor skal USA og andre produserende land overholde norske regler for at det skal bli solgt i Norge?

Hei,

 

Takk for din mail.

 

Vi kan opplyse deg om at for at vi skal kunne selge et produkt som er produsert utenfor EU/EØS så skal den ha overholdt de samme lovgivninger.

På alle våre produkter kan du se om de er produsert innen for EU eller ikke. Produktet er da merket med en e etter innholdsmengden hvis den er produsert i EU. 

Hvis dere lurte så synes HildeChristina at dette hørtes veldig rart ut hun og. Jeg har dessverre ikke klart å komme i kontakt med Loreal, usa, men jeg skal prøve videre. I midlertidlig så holder jeg meg til KMS. Jeg synes dette virker så frykterlig rart!

Tenkte bare å oppsummere sluttresultatet fra da jeg og leserne kontaktet TIGI  for å spørre hvorfor det har seg slik at de tester produktene sine på dyr. Jeg og flere fikk et langt copy/paste brev som jeg kaller det som de sender ut til alle som spør om noe som heter dyretesting. Det sto blant annet at de som alle andre unngår dyretesting så langt det lar seg gjøre og bruker det bare ved lover.

Jeg svarte da tilbake, etter å ha kontaktet PETA og forhørt meg at det finnes ingen lover what so ever i  USA som pålegger dyretesting innenfor kosmetikk/skjønnhetsindustrien, det er bare ved legemidler o.l

Da jeg konfronterte kontaktpersonen fra tigi bed head med dette her fikk jeg som forventet ikke noe svar tilbake. Jeg kan og informere dere om at jeg har vært i kontakt med TIGI tidligere, de bekreftet da OG at tigi ikke tester noe i det hele tatt på dyr. Da jeg spurte hvorfor de ikke kontatet PETA for å opplyse de om dette fikk jeg ikke svar (enda jeg sendte 3 mailer).

PETA sier det samme, TIGI hevder de ikke tester på dyr. Da de ber om en bekreftelse på dette (eller hva som må til for å komme på caringconsumer sin side) slik at det kan kontrolleres så får de ikke svar av TIGI. Så her er det uggler i mosen.

KONKLUSJON: STILL NOT SAFE!

Nå er det på tide å bytte ut Neutral, dr. greve og Asan folkens! Out with the old and in with the new! Det er jo ingen hemmelighet at vi jenter må vaske oss på de intime stedene vi og, noe annet ville bare vært fyselig. Så for dere som enda ikke har byttet ut dr. Greve enda, gjør det nå! RFSU er som dere kanskje vet mest kjent for sine kondomer, men de har mye annet fancy og! Som denne underlivssåpen. Den lukter faktisk fantastisk godt og selv om den ikke er sterk i og med at den er for underlivet. Det lukter faktisk fresht som navnet tilsier.

Jeg har brukt denne lenge og kommer til å bruke denne videre. Jeg er knallfornøyd. Og i tilegg har RFSU barbering "gel" o.l til underlivet som skal hindre røde og irriterte nupper. Det må og prøves ;-)

Hurray til RFSU! Og ja, RFSU tester ikke på dyr :-)

Nå kan DU være en del av det å hjelpe dyrene som så sårt trenger det. Du er ikke akkuratt ute i felten, men du bidrar med din hjelp til dyrevernalliansen. DU kan søke sommer/julejobb hos dyrevernsalliansen HER og gjøre oppgaver som:

? Sortering og redigering av film fra vårt arkiv
? Legge til tekst og lyd
? Legge inn bilder i bildearkiv

eller

? Arkivering i elektronisk og papir dokumentarkiv
? Pakking av brev
? Bruk av medlemsregister (registrering og utsendelser)
? Noe besvaring av e-posthenvendelser
? Annet forefallende kontorarbeid

I 2012 blir dagens nakne nettingbur forbudt og produsentene vil bli nødt til å bygge om nye bur eller la hønene gå fritt. Å bygge nye bur vil ikke være optimalt for hønene, de vil fortsatt ha innskrenket bevegelighet og ikke muligheten til å leve slik høner skal leve. I dag finnes det frittgående høner, dog er det ikke alle som går så fritt som de skulle. Noen har store bondegårder hvor hønene går fritt  MEN med asfaltert underlag slik at nebbene blir skadet når de "hakker" i bakken slik høner naturlig gjør.

Likevel vil ikke Norske myndigheter forby hold av burhøner. Prior og Den stolte hane tillater fortsatt eggprodusentene sine å holde hønene innesperret i mørke nettingbur.

Jeg går for økologiske egg slik at jeg vet de har hatt det bedre (men dessverre ikke nødvendigvis så bra som de burde)!

Det koster dere 2 kr pr egg for å forsikre dere om at hønene ikke har vært stengt inn i trange bur. Jeg håper samvittigheten råder større enn grådigheten her!

Jeg har ikke gitt så mye lyd fra meg i det siste. Tenkte bare å si fra om at jeg og denne bloggen enda lever. Sender en del mail fram og tilbake og orker ikke å legge ut noen opplysninger før alt er oppklart. Opplysningene jeg går ut med her ønsker jeg at skal være 100% sikkert :-)

Det kommer masse mer, tro meg :-)

 Men personlig digger jeg at håndkremer har en deilig, litt syrlig lukt så jeg kan sniffe på hendene mine i lang tid etterpå :-) Fås kjøpt på helsekostbutikker, koster rundt en hundrelapp!

PRØV DEN!

Jeg skulle som sagt legge ut dette en gang i mnd! Så nå kommer den igjen! Dette fordi jeg vil vise hvor utrolig stor pris jeg setter på deres anbefalninger/henvisninger til siden min ettersom det hjelper meg med å spre både budkapet og bloggen ut til flere bloggere i håp om at dette når nettopp DERE! Ok, det med budskap fikk meg til å høres litt gladkristen ut, men let's go!

Hvis jeg har glemt noen i farta så er det bare å sende link til innlegget på dette innlegget, eller et annet innlegg så skal jeg slenge det opp med en gang! SÅ, hvis du har anbefalt bloggen min eller kommet over en anbefalning: SI FRA!


WWW.PINKANGEL.BLOGG.NO var en skjønning og anbefalte bloggen min på sin blogg. Hun kommer og med masse nyttige tips på sin blogg. Les anbefalningen her:
http://pinkangel.blogg.no/1262814718_blogg_anbefaling.html


WWW.HAVOLD.BLOGG.NO er ei kjempefantastisk jente med en interresang hverdagsblogg som jeg titter innom nå og da, hun skrev en anbefalning av bloggen min som du kan lese her:
http://havold.blogg.no/1261314325_se_hit_alle_sammen.html


WWW.HILDECHRISTINA.COM ikke akkuratt anbefalning, men en link til min blogg siden jeg er en av hennes dyrevennlige bloggere (som er et fantastisk prosjekt!) Jeg er en av hennes faste lesere og MÅ innom bloggen flere ganger daglig: les innlegget her:
http://www.hildechristina.com/dyrevennlige-blogger-katrine-tari-og-ikkerotte#comments


WWW.SUPERNATE.BLOGG.NOEn av mine favorittlesere som har kommet med mange utrolige koselige kommentarer og en herlig anbefalning av bloggen min skrev dette:
http://supernate.blogg.no/1263923386_ukens_dilla_1825_janu.html



WWW.DYREVENNLIG.BLOGSPOT.COM er en blogg som er veldig lik min eller min er veldig lik den, dette er en flott blogg som har 100% fokus på dyr og dyrevennlighet :) les anbefalingen her:
http://blog.dyrevennlig.org/2010/01/dyrevennlige-bloggere-tariphoto-og.html



WWW.JOMPASTANKER.BLOGSPOT.COM  skrev et innlegg om dyretesting og nevnte bloggen min etter et innlegg hvor jeg hadde lånt noen av hans erfaringer med Plumbo. Setter stor pris på at min blogg er nevnt. Dere kan lese innlegget her:
http://jompastanker.blogspot.com/2010/02/testing-pa-dyr.html

Noen av dere eier kanskje et par selskinn sko, mange av dere vet kanskje av noen som har selskinnsko og de fleste av dere vet hva selskinnsko er. La meg nå terpe på noe dere forhåpetnligvis vet. Disse skoene kommer som et resultat av flere idiothjerner ute på isen, også kalt "menn". De løper rundt med store harker og slår villt rundt seg i konkurranse om å søle mest mulig blod. Altså, konkurranse og konkurranse jeg får iallefall det inntrykket. De virker ikke ut etter å avlive, de er mer ute å myrde. Jeg har skrevet et innlegg om dette før, og jeg kunne gjerne fyrt opp en diskusjon med dere selskinnskoeiere som prøver å forsvare kulden oppi Nord.

Det finnes alternativer, vi lever ikke på 1000 tallet som huleboere, slakt er da for faen ikke nødvendig for at vi skal bli varme? Hva skjedde med syntetiske sko og ullsokker?

Så kjære alle selskinnsko eiere, jeg er SÅ glad jeg ikke er i deres sko akkuratt nå. Mine fotavtrykk er ikke av blod.


Canada's Shame: Learn More.

Andre typer praksis som er vanlig i amerikansk griseproduksjon, er rutinemessige amputasjoner uten bedøvelse: kastrering og avklipping av halen. I tillegg er det vanlig å klippe en bit av tennene. Kastreringen skjer for å hindre at noen av grisene utvikler en lukt i kjøttet som enkelte forbrukere ikke liker. Klipping av tennene skjer for å hindre at grisungene skal bite hverandre eller moren når de kjemper om pattene, og har sammenheng med at dyrene er avlet til å føde flere unger enn normalt. Haleklipping skjer for å hindre dyrene i å bite i hverandres haler, noe som skjer fordi de mangler muligheter for normal lek, mosjon og utforskning.

NIKE dropper fra nå av all bruk av eksotisk skinn i sine produkter etter PETA sendte de en brutal undercoverfilm om hvordan produksjonen av eksotisk skinn foregår!

Se filmen som overbeviste NIKE og la den overbevise DEG!


Cold-Blooded Horrors:
Inside the Exotic-Skins Trade.
Find out more at PETA.org.

PETA  IS ON FIRE sier jeg bare. Enda en grunn til å donere penger hos dem, er det noen som virelig står på og sørger for forandringer for de stakkars, hjelpesløse dyrene så er det søren meg PETA. Et skritt i riktig retning, mine skritt fra nå av blir i sko fra NIKE vet jeg ;-)

Jeg skal nå igjen begynne med en ny ting. Det er FOKUS DYREVENNLIG som går ut på å fokusere på ulike problemområder. Akkuratt nå har jeg kommet over mye sjokkerende informasjon om griser. Mange av dere synes kanskje det ikke er like interessant ettersom dere har hunder og katter, og ikke griser på fanget deres. Men om dere drar på fotballkamper eller bursdager er ikke sannsynligheten liten for at dere en eller flere ganger har spist pølser og annet som kommer fra griser.

Fokuset nå er grisefiksering, det går ut på at griser bli stående i små båser (se filmen) som er akkuratt for små til at de kan bevege seg stort enn å gå frem og tilbake. Fiksering betyr at grisen spennes fast i et metallbur, som er så tett rundt kroppen at grisen ikke kan snu seg eller klø seg. Dyrene står slik i hele drektigheten, og må føde fastspent. De kan legge seg ned på siden, slik at ungene dier gjennom gitteret.

Så snart grisungene er avvent og moren kan bli drektig igjen, blir hun inseminert på nytt. Derfor står de fleste avlsgrisene buret inne på denne måten nesten hele livet. Fikserte griser får symptomer som tilsvarer klinisk depresjon hos mennesker. De har også nesten alltid adferdsforstyrrelser, typisk tygging på sprinklene i buret. Manglende mosjon gjør muskler, skjelett og organer svake og sykdom er derfor også vanlig.

Dette er i dag ulovlig i Norge men fortsatt lov i USA helt fram til 2017. Problemet her er at det Norske oljefond har aksjer i dette selskapet. Noe som betyr at vi støtter opp det.
Hadde dette vært et alternativ for deg under en fødsel??

Så nå setter jeg i gang med en ny runde prosjekt dyrevennlig i nysgjerrighet for hvor mange deltagere vi får! Denne gangen går oppgaven ut på å sende mail til REDKEN om hvorfor de tester sine produkter på dyr.

Gjerne skriv noe som:

"Hei, jeg er opplyst om at Redken sine produkter, ingredienser eller materiale fra sine leverandører er blitt testet på dyr. Hvorfor driver dere enda med det den dag i dag enda det finnes andre alternativer for å få mer optimale og sikre resultater som ikke innvolverer dyr, smerte eller urettferdighet."

Om de og prøver seg på den med "lovene", vel, da vet dere hva dere skal si!

TRYKK HER FOR Å SENDE MAIL TIL REDKEN!

EDIT: svaret dere kommer til å få vil være for godt til å være sant... dere bør lese DETTE for å ikke la dere lure.

Som dere ser så har jeg tidenes flotteste header, som er laget av www.aneostnes.blogg.no. Denne har jeg hatt ca fra starten og jeg kommer nok til å ha den helt mot slutten og! Ane har vært helt utrolig og kjempegrei og har gjort litt småplukk på den og justert den litt ettersom ting har forandret seg litt med bloggen.

Jeg ville bare få det ut hvor utrolig fornøyd jeg er med headeren og vennligheten til Ane. Det kan ikke skrytes nok av!

Ville bare sitere fra en mail jeg fikk bra PETA som svar på om det er noen lover som krever at produkter er dyretestet. Innenfor kosmetikk, hudpleie og slike produkter er det ingen lov som krever dyretesting. Om noen påstår dette til dere: Det er en løgn for å redde sitt eget rykte!

"there is no law in the United States that requires cosmetics and personal care products, like the hair products that Tigi makes, to be tested on animals. Some things, like prescription drugs, are legally required to be tested on animals before humans can use them"

Dere husker kanskje den lille oppstandelsen på bloggen til Ida da hun klappet og koset med apekatter? Vel, apene må sikkert innom like mye juling og slag de som sirkuselefanter, eller... egentlig så vet jeg ikke hvordan de blir trenet, kanskje blir de av natur tam ved å være med mennesker? Jeg synes uansett dere skal se denne videoen, apa i Thailand er kanskje heldig som får gi Ida Wulff en klem?

Jeg tenkte at vi alle skulle prøve å gjennomføre et lite prosjekt som går ut på å legge press på produsentene! Vi har pengene, ergo: vi har makten! Dette er et prosjekt som skal innebære ulike produsenter, og vi skal nå starte med TIGI de som lager bed head produktene. Hvis vi viser hvor stor interesse vi har mot dyretesting vil de til slutt være nødt til å høre på oss, og som jeg ser på statistikken er det noen innom her hver dag - av og til ganske mange! Derfor hadde det vært fint om akkuratt DU kunne bidratt litt.

Det du trenger å gjøre:

Send mail til: "Evans, Jessie" (jevans@tigilinea.com), Dette er kontaktpersonen jeg fikk da jeg henvendte meg til TIGI for å spørre om de var dyrevennlige eller ei, dette påsto de jo så det holdt etter, men etter å ha kontaktet PETA visste det seg at de hadde hevdet det samme til dem uten å ville ta del i crueltyfree companies og hva det innebærer - noe som er et tegn på at her er det noen ugler i mosen.

Så send mail til "Evans, Jessie" <jevans@tigilinea.com>, og spør:

"Why aren't you a part of www.caringconsumer.com if you claims that you are crueltyfree?"

Og hvis du er bedre enn meg i Engelsk, noe som kanskje ikke skal så mye til, gjerne gramatiser setningen der riktig. Når dere har gjort dette og evt. fått svar, skriv svaret som en kommentar helst i dette innlegget!

EDIT: Dere får mest sannsynlig et copy/paste svar tilbake om no lover og sånn pjatt, når dere får det, spør hvilken lov det er hun mener...

Ecover er et merke jeg oppdaget for kanskje over et år siden som en grei erstatning for JIF, OMO, Blenda, Krystal osv. Dette merket er like bra for miljøet som for dyrene, det vil si to flyer i en smekk det! De har oppvaskmiddel, oppvasktabletter, toalettrengjøring, skyllemiddel, vaskepulver, blekemiddel og absolutt alt du trenger for å ha et rent hus og rene klær.

Ecover er altså et merke som har vaskemidler til alt, dvs gulv, toaletter, kopper og fat og klær! Hvor mye bedre enn det blir det? Jeg har hørt rykter om at ICA og Meny visstnok fører dette merket, på de butikkene her omkring stemmer ikke det iallefall, derfor tenkte jeg å samtidig komme med et tips for hvor dere får kjøpt disse produktene: WWW.MAMMABUTIKKEN.NO, vet dere av noen plasser som fører dette merket?

Jeg glemte forresten å nevne at prisene ligger rundt 40 - 70/116,- kr flaska, det er nothing!


KJØP ECOVER PÅ MAMMABUTIKKEN.NO!

Har du nettopp eller for noen år siden investert i en skikkelig fet skinnjakke? Og lurer på om den enda er tidløs og fashionable. Vel, med mindre du kjøpte den på h&m må jeg dessverre skuffe deg. Investerte du i en fuckings insane jakke til tja, 2000 og oppover så kom den mest sannsynlig herfra:


Cold-Blooded Horrors:
Inside the Exotic-Skins Trade.
Find out more at PETA.org.

Jeg vet ikke helt hvordan det er med dere, men jeg går for h&m og fra nå av syntetiske sko framfor reptillignende sko, hvem faen synes at krokodillesko/vesker er kult uansett? Det er jo max harry!

SKRIV UNDER MOT DETTE HER!

Jeg snakker om Blogg.no da jeg ble tipset av en leser at det er reklame for Loreal på bloggen min. Som dere kanskje forstår ønsker jeg ikke å fronte Loreal på noen måte og jeg ønsker ikke at de titallsvis andre bloggerne her uvitende skal ubevisst reklamere for det heller. Hva om vi kunne fått inn og redigert akkuratt det selv? At vi selv kunne valgt hvilke reklamer vi ønsker på vår blogg? At hvis det var mitt ønske så kunne jeg valgt, Nelly, bikbok, Netcom what ever? Enn at det florerer med tacky tilfeldige annonsebilder fritt villt ellers?

Blogg.no bryr seg vel ikke hvem som reklamerer på blogg.no, så lenge de får pengene sine kunne det ikke spilt noen mindre rolle.

Jeg scrolla meg kjapt nedover siden til www.caringconsumer.com sin crueltyfree side, og da kom jeg blant annet over Ed Hardy! Jeg visste ikke at de var dyrevennlige, men den oppdagelsen skal jeg ikke klage over. ang. Ed Hardy kunne jeg til og med laget en dyrevennlig anbefaling! Dere skjønner kanskje hva jeg snakker om? Ja, Ed Hardy's fantastiske parfymer! Selv elsker jeg bodylotionen til den rosa parfymen, den lutker nam! Så stikk innom ditt nærmeste parfymeri for å ta et, sniff?

KONKLUSJON: VENN!

Jeg skrev i et innlegg at Chanel var mulig å kjøpe siden de var dyrevennlig. Den gang ei! Flere har sendt Chanel mail og fått svar at de tester ikke produkter eller ingredienser på dyr. Jeg fikk et tips på bloggen min at Chanel visstnok kjøper sitt råmateriale fra de som tester på dyr. Jeg sendte derfor Chanel mail, de svarte at de tester da vel ikke produkter eller ingredienser på dyr, så spurte jeg om de kunne forsikre meg om at hverken, "products, ingredients or raw material" er testet på dyr, svareT jeg fikk da var:

In response to your second message, certain raw materials may be subject to animal testing by suppliers.

On the other hand, as regards raw materials (which are used as much in cosmetics as in other industries), we do not yet have all the replacement methods, the so-called "alternative" methods, in place to guarantee the safety of consumers.

This is why the raw material and ingredient bans mentioned in the "Cosmetics" Directive are scheduled to come into force between now and 2013 at the latest.

Jeg har nå sendt en ganske så sinna mail tilbake om å slutte å bullshiting me, det er ingen unnskylding å i 2010 bruke dyretesting, enten det er leverandørene som tester på dyr eller de! Andre klarer seg uten dyretesting, så hvorfor kan ikke de?

KONKLUSJON: FIENDE

Dessverre har vi ikke kommet så langt enda at det finnes noen skobutikker som er 100% dyrevennlige, Iallefall ikke i Norge. Bianco har blant annet gått inn for pelsfri virksomhet. Så vær obs obs på dette på Bianco om pelsen føles ekte, har skrevet tidligere innlegg om ekte/fuskepels under kategorien PELS.

Hva kan vi gjøre?

Vi som er forbrukere må vise tydelig til ulike butikker at vi er skammelig opptatte av dyrevern. Du trenger ikke stille opp med PETA t-skjorter eller plakater og demonstrere. Men du kan spørre hvor skinnet kommer fra, er det f.eks fra Kina (som ikke har noen dyrevernslov overhodet) så skal du assosiere til den filmen hvor dyr blir flådd levende og legge fra deg skoa. Gjerne vis din misnøye, enten rynke på nesa eller si at da ønsker du dessverre ikke kjøpe denne skoen likevel, dersom ekpedtrisen spør hvorfor - gjerne forklar at du er opptatt av dyrevern og vet at Kina ikke har noen slik regulering.

Så gjerne spør når du er i skobutikken om hvor skinnet er fra eller om det er et resultat av dyrs lidelse. På denne måten bringer vi forbrukere budskapet videre til kjedene som kanskje endrer leverandør eller begynner å bli mer nysgjerrig på dette og. Ikke glem at disse butikkene er avhengige av oss forbrukere, det er vi som har makten: BRUK DEN!

Nivea er et merke som går under Beiersdorf. Akkuratt slik som Wella går under P&G. Når Beiserdorf ble kontaktet av www.hildechristina.com for å spørre om de tester på dyr eller ikke så kunne de ikke svare presist, direkte og ærlig. De svarte at ferdige produkter ikke er testet på dyr (det spiller da ingen verdens rolle!) og at de er opptatt av og bladidaosv... Firmaer som ikke kan snakke ut rett fram og tar en omvei rundt har alltid noe å skjule.

Ingenting å grine over dette. NIVEA er uansett et merke man bør holde seg unna enten det er dyrevennlig eller ei. Det er et typisk billigmerke, og billigmerker bruker ikke dyre dommer på gode ingredienser (de kan jo ikke gå i underskudd heller), ergo, du får det du betaler for: nada. Ingenting NIVEA produserer anbefales å legge på huden sin, med mindre du foretrekker tettede porer som fører til urenheter og annen ecklig hud.

KONKLUSJON: FIENDE

Før var jeg av den oppfatning at å teste på mus og rotter, det var helt ålreit. Det er jo bare ekkle dyr. Dyr med sykdommer, basselusker, lopper og det som er! Få de unna, få de fjerna tenkte jeg. Det er såklart en del år siden nå. Dessverre er det mange som tenker slik per dags dato. Folk vet ikke bedre, folk vet ikke hvilke individer disse skapningene er. At de har ulike egenskaper, smertesanser og følelser. Akkuratt som oss. Men de kan hverken forsvare eller kjempe sin sak. De er tross alt bare mus og rotter.

Se denne filmen, hva tror du?

Sliter du med problemhud? Har du urenheter? Blanke partier i annsiktet? Store porer? Rynker? Sensitiv hud?
Bruker du butikkprodukter? Vel, da kan du takke deg selv for den elendige huden...

Mange tror at billig hudpleie og høyt inntak av vann kan gi god hud. Feil, feil feil. Bare fordi du har et par kviser, men ikke føler deg plaget av dårlig hud selv om du bruker Garnier vil det ikke si at Garnier "funker" på deg. Mange tror og at Clerasil gjør underverker, samme med basiron, slike billigprodukter som tørker ut kvisene dine til de blir borte. Så kommer det et tonn med flere kviser, du bruker clerasil og de blir borte og slik fortsetter sirkelen til en dag hvor clerasil plutselig ikke fungrerer lengre.

Visste du at produkter som tørker ut kvisene foråsaker at huden produserer mer talg slik at du får mer kviser? Det er slik billigmerker som Garnier og Clerasil funker, de fører deg inn i en ond sirkel slik at du bare må kjøpe produktene deres...

God og sunn hud, både nå og om 30 år kommer ikke fra produkter du kjøper i butikkhyllene. Du får ikke Garnier 3 in 1 når du får dyprens hos hudpleie, har du noen gang tenkt på hvorfor? Fordi det ikke kan kalles hudpleie. Huden trenger å bli renset, behandlet og fuktet, det får man ikke fra boks i butikk. Slike billigprodukter inneholder dårlige ingredienser, har mineralolje som ikke lar huden din puste, den tetter porer og gjør NADA for huden din.

NEWSFLASH: Garnier, Clerasil, Basiron, Clinique, Vichy, Avene, MaryKay, Clarins, Lancome osv. er ikke hudpleie

Selv har jeg benyttet meg av tilbudet til www.hildechristina.com, jeg betalte 250,- ga en grundig beskrivelse av huden min, str. på porer, kviser, blankhet u name it hva jeg skulle svare på og jeg fikk skreddersydd er hudpleieprogram som er tilpasset MIN hud. Jeg bruker forresten den samme rensen, toner, serum, masker og kremer som de tilbyr på hudpleiesalonger og jeg betalte nesten ingenting da jeg bestilte produktene på nettet! Gjør du det samme på en hudpleiesalong får du anbefalinger ut fra de produktene hudpleiesalongen fører, noe som ikke alltid trenger å være det beste for din hud. Jeg foretrekker råd fra en erfaren og uavhengig hudpleier framfor en som er tilknyttet en eller annen virksomhet.

Gjør det samme du og! Du kan til og med be om hudpleieprogram som inneholder BARE dyrevennlige produkter som kan bestilles billig på www.feelunique.com



KILDER: Tenkte jeg skulle legge ut et par linker for å støtte opp dette

http://www.hildechristina.com/kvisemidler-skal-jo-t%C3%B8rke-ut-huden-eller
http://www.hildechristina.com/produkter-jeg-skulle-%C3%B8nske-jeg-aldri-hadde-brukt-basiron
http://www.hildechristina.com/konseptet-til-billig-hudpleie
http://www.hildechristina.com/garnier-pure-3-in-1-%E2%80%93-arets-hudpleieprodukt
http://www.hildechristina.com/produkter-jeg-skulle-%C3%B8nske-jeg-aldri-hadde-brukt-clearasil

Dette er akkurat hva Norge trenger! Har dere sett animal cops på animal planet noen gang? Har dere sett alle de sakene de løser, oppdager og ikke minst alle dyrene de redder? Dere må ikke tro at vi ikke har de samme forholdene her, at dyr ikke blir mishandlet i Norge. Alle mennesker er like, vi bare snakker forskjellig språk. Vi har like gale, brutale, sykeihodetburdebliburetinn mennesker her og! Men de blir ikke oppdaget uten DIN donasjon!

GI DIN DONASJON NÅ!

Noen hadde satt opp en minkfelle mest sannsynlig ikke så langt fra boligområde. Dette fikk matmor smertefullt erfare da hun skulle hente posten og oppdaget at katten ikke fulgte etter henne, men kunne se da hun snudde seg at katten hadde fått en minkfelle runt poten.

Det horribelt at det faktisk blir brukt slike feller! Hverken katter ELLER minker, dyr overhodet fortjener å risikere å gå seg på en slik felle! Og katter forsvinner ikke langt unna husene, det vil si at minkfellen var såpass i nærheten at lekende barn kunne mest sannsynlig å gå seg på en slik en!

Er det egentlig greit med slike dyrefeller? Hva når menn drar på jakt med bikkjene sine? Plutselig er fuglehunden trapped i fella! Igjen HORRIBELT!

Les saken her:

50-60 stilleliggende selunger, på under hundre meters avstand, måtte ha opptil tre skudd i kroppen før de døde på grunn av elendig skyting. 40 andre dyr fikk opptil fire skudd i kroppen, og flere enn fem av disse døde først da de ble slått i hjel med hakapiken.

Det ble og skutt farlig nært en fangstmann, skipperen kommenterte denne saken med at skyting mot mennesker på isen var ikke akseptabelt. Han ble såpass lei av denne inspektøren sine "fordommer" mot selfangst at de hengte opp en lapp med "Warning! Inspektørfri sone!"

Flere selunger er og blitt krøket levende, ender opp med kuler rundt ørene... Skipperen forsvarer alt dette med at mennene var jo skytekåte.

Det er og rapporter på skytetrning på selunger.

«Han hadde flere skyttere å velge mellom, likevel valgte han å la førsteskytteren skyte en hel dag selv om antallet skadeskutte dyr økte»

Er det mulig sier jeg bare! Til alle dere med selskinnsko, jeg håper det er om ikke første men i allefall siste paret dere kjøper!

Jeg hører ofte at mange tenker å kjøpe ID bare minerals fordi de har hørt at det er så fantastisk og man flyr på rosa skyer av den.

De er faktisk ikke så fantastiske som folk skal ha det til. Mange blir skeptiske til billigere alternativer som TIKEI, de skjønner ikke hvordan det kan være bedre enn ID når ID er så dyrt...

Så hvorfor er egentlig ID så dyrt?

ID har brukt enormt masse penger på å markedsføre seg selv, det vil si å få navnet sitt kjent. De har kjøpt seg inn på hudpleiesalonger blant annet og hudpleierskoler drives av de som er leverandører for dette merket, og hvem stoler ikke på en hudpleier? Ettersom alle vet hva ID er så kan de ta seg såpass godt betalt siden de e såpass kjent. Det er jo logisk!

Men hvordan kan TIKEI faktisk være bedre enn ID?

ID bare minerals er det merket som har størst innhold av Bismuth oxychloride som er en billig ingrediens. Det er dette som får huden din til å skinne. Mange opplever kløe, tørrhet og flassing av ID som kommer av denne ingrediensen. Da jeg brukte det merket jeg det om jeg hadde brukt concealer og var på trening. Begynte jeg å svette så klødde det helt insane. 75% kvinner er faktisk allergisk mot denne ingrediensen! I et helse miljø og sikkerhets datablad står det blant annet under toxicology: May be harmful thorugh skin contact. Dvs det bør vaskes av med såpe dersom det kommer i kontakt med huden. Så dette har overhodet ingenting å gjøre i sminke som skal i annsiktet!

Tikei inneholder ikke denne ingrediensen, den inneholder bare gode ingredienser. Foundation min som er HIMMELSK inneholder: Mica, Titanium, Dioxide, Boron Nitride, Zine Oxide (+/-), Iron Oxides. Tikei er godkjent av min kjære www.hildechristina.com som er utdannet hudpleier, men jobber ikke som det og anbefaler og slakter merker ved å bruke sin kunnskap og ikke andres påvirkning. Og det er BILLIG! str. er de samme som hos ID, bare at 9 grams koster 129 kr! og frakten er bare på 39 kr. Jeg har bestilt derfra mange ganger og kommer til å fortsette!

Det er og fullt mulig å bestille prøver til 10 kr slik at man kan finne riktig farge!




Hverken ID eller TIKEI er testet på dyr forresten!

Kilde:
- http://www.hildechristina.com/produkter-jeg-skulle-%C3%B8nske-jeg-aldri-hadde-brukt-id-bare-minerals-foundation
- http://www.hildechristina.com/bismuth-oxychloride-skadelig

Har ingen spesielt skryteerfaringer med dette merket, så du går ikke glipp av så mye om du dropper dette på neste innkjøpsrunde.

Redken tester ikke sine produkter på dyr med de tester sine ingredienser - så da er vi like langt! Kunne godt ha vært prøvekanin jeg og for ferdiglagde produkter, men å la noen kutte, skjære, brenne og stråle i kroppen min ville jeg ikke gått med på, noe jeg og synes dyrene skal få slippe. Derav:

KONKLUSJON: FIENDE

kilde: http://www.hildechristina.com/dyretesting-yay-or-nay-for-redken

Er det en håndkrem jeg kan gå god for som ikke koster flesk heller så er det denne! Den får du kjøpt på apotek, av og til er de på tilbud, av og til ikke. Koster rundt 60 kr! Denne lukter svingodt og er ikke testet på dyr. Eneste no no med denne er at den inneholder mineralolje som legger seg som et lokk på huden slik at fuktighet ikke kommer inn. Dette er mer FY på hudpleie, i håndkrem så er det helt njææ helt ok, jeg bruker denne uansett :)

Til hverdagsbruk er dette en GOD håndkrem som smører hendene og får de til å føles myke og lukter svært godt.

KILDE: http://www.hildechristina.com/ingrediens-guide-for-hudpleie-makeup

Jeg skulle som sagt legge ut dette en gang i mnd! Så nå kommer den igjen! Dette fordi jeg vil vise hvor utrolig stor pris jeg setter på deres anbefalninger ettersom det hjelper meg med å spre både budkapet og bloggen ut til flere bloggere i håp om at dette når nettopp DERE! Ok, det med budskap fikk meg til å høres litt gladkristen ut, men let's go!

Hvis jeg har glemt noen i farta så er det bare å sende link til innlegget på dette innlegget, eller et annet innlegg så skal jeg slenge det opp med en gang! SÅ, hvis du har anbefalt bloggen min eller kommet over en anbefalning: SI FRA!


WWW.PINKANGEL.BLOGG.NO var en skjønning og anbefalte bloggen min på sin blogg. Hun kommer og med masse nyttige tips på sin blogg. Les anbefalningen her:
http://pinkangel.blogg.no/1262814718_blogg_anbefaling.html


WWW.HAVOLD.BLOGG.NO er ei kjempefantastisk jente med en interresang hverdagsblogg som jeg titter innom nå og da, hun skrev en anbefalning av bloggen min som du kan lese her:
http://havold.blogg.no/1261314325_se_hit_alle_sammen.html


WWW.HILDECHRISTINA.COM ikke akkuratt anbefalning, men en link til min blogg siden jeg er en av hennes dyrevennlige bloggere (som er et fantastisk prosjekt!) Jeg er en av hennes faste lesere og MÅ innom bloggen flere ganger daglig: les innlegget her:
http://www.hildechristina.com/dyrevennlige-blogger-katrine-tari-og-ikkerotte#comments


WWW.SUPERNATE.BLOGG.NOEn av mine favorittlesere som har kommet med mange utrolige koselige kommentarer og en herlig anbefalning av bloggen min skrev dette:
http://supernate.blogg.no/1263923386_ukens_dilla_1825_janu.html



WWW.DYREVENNLIG.BLOGSPOT.COM er en blogg som er veldig lik min eller min er veldig lik den, dette er en flott blogg som har 100% fokus på dyr og dyrevennlighet :) les anbefalingen her:
http://blog.dyrevennlig.org/2010/01/dyrevennlige-bloggere-tariphoto-og.html



WWW.IDAMAAGAARD.BLOGG.NO har linket til min blogg på dette innlegget: http://idamaagaard.blogg.no/1269472113_her_er_resten_av_pels.html   Veldig flott med flere blogger som bryr seg om dyrene!

De er grådige og griske, de vil ha og ta mer og mer! De blir sponset her og der, hit og dit og dette vil de ikke gi fra seg eller gi slipp på. Hvis de skal sette ned foten og stå for noe la oss si dyretesting så er det mye av de godene de mottar de ikke lengre kan skrive om og reklamere for ettersom det er testet på dyr. Ergo færre sponsorer ser interessen av å sende de sponsete produkter da de vet at toppbloggerne ikke kommer til å reklamere for de.

Toppbloggerne er rett og slett for grådige til å kjøpe seg produkter selv, de skal ha mest mulig tilsendt gratis. Jeg synes at det er stusselig og trist at topplisten er overfullt av egoer som ikke tenker på noe annet enn det som angår dem selv.

Hvor er alle de bloggerne som står for noe og blogger for noe på topplisten?

Har du nettopp funnet deg din absolutte favorittmascara og funnet ut at den er testet dyr? Eller hadde du en gang en favorittmascara som var testet på dyr? Det finnes andre løsninger enn å brenne og bannlyse den!

Når denne er brukt kan du bare vaske den grundig og ha den liggende. Det som gjør en mascara bra er BESTANDIG avhengig av vippekosten! Vippekosten kan du bruke om og om igjen, bare i en ny og dyrevennlig mascara.

Så vask din Loreal, Maxfactor eller elendige Diormascara! Og heller kjøp en ny og fantastisk en fra Clinique og dypp favorittvippekosten oppi den i stedet! Selv bruker jeg Clinique High Impact curling Mascara og trenger bare den ene og alene for å få fantastiske vipper, men dette er alternativet for dere som enda tviholder på mascaraen fra et elendig merke :-)

Jeg ble tipset av en leser en film som heter Earthlings, jeg har hørt om den før og sett små klipp fra youtube. Jeg har nå sett en halvtime av den, og før jeg fortsetter å se videre skal jeg dele den med dere. Dette er en film som tar for seg hvordan vi utnytter de som er svakere enn oss, på alle nivå. Vi utnytter dyrene og mener de skal tilfredstille oss på alle ulike måter. De skal gi oss mat, de skal gi oss klær og de skal gi oss kosmetikk.

Det er groteskt, det er rett og slett helt villt hvordan vi mennesker bruker de som er svakere og har mindre makt enn oss.

Se filmen Earthlings HER. Gjerne start å se fra 10.20.

Alle har vel hørt om NASA sine store planer om å en gang sende mennesker til verdensrommet? Vel, ikke med det første. De fortkommende planene er at aper skal utsettes for stråling. De skal låses inn i bur og utsettes for stråling for å se hvor stor ødeleggelse denne strålingen vil ha for deres hjerne og kropp. Dette vil mest sannsynlig føre til hjerneskade, ødeleggelse av vev (mest sannsynlig brannskader), blindhet, ulike typer kreft og tidliere død. Som dere skjønner er det ikke akkuratt noen solariumsstråling de skal utsettes for når de i årevis skal låses inn alene for å bli utsatt for denne strålingen.

Det værste er at disse testene ikke sier NOE om hvordan astronautene kommer til å reagere på å dra langt ute i universet. Det finnes andre kliniske tester de kan gjennomføre som ikke innebærer 30 aper hvor de kan finne ut hvordan mennesket vil reagere på denne strålingen.

Etter å ha sett hvordan publikum reagerte på dette satte de planene på vent. Hver så snill å send NASA en mail HER og pent be de om å avlyse dette eksperimentet de tenkte å bruke $1,75 millioner på.

- Frøs ned nyfødte valper i fryseren?
- Kastet valpen i veggen, pakket den inn i en pose og kastet den i søpla?
- Gravde ned valpelik i hagen?
- Skøyt fire skudd i hodet på en valp og etterlot den for å dø, men så viste det seg at hunden ikke døde av skuddet?
- Kastet en valp i vegge slik at den døde?

Mattilsynet sitt vedtak var å ta fra henne valpene, bortsett fra fire. At denne kvinnen i det hele tatt får ha husdyr i det hele tatt er for meg helt absurd, kvinnen er jo ikke i stand til å ha en kongro på veggen en gang! Vis at dere er i mot dette vedtaket. Kvinnen her er overhodet ikke egnet til å ha dyr, det har hun vist så mange ganger nå! Hundeeiere blir fratatt og tvangsavlivet sine Amstaffer som er gode som gull bare fordi de er av feil rase. Mens her blir hunder kastet i veggen, frysset ned og enda mer til og mattilsynet griper ikke inn slik de burde - det er disse sakene som skal prioriteres mener jeg!

Signer underskriftskampanjen HER NÅ, det er en ordre :-)

Enda en gang måtte uvitenhetens dumskap slå til med en mer provoserende uttale enn tidligere. Han hadde spørsmålsrunde og noen spurte:

Med friheten til å velge?

Bli med meg på en tankevandring nå. Se for deg du går inn i en butikk, type WalMart for dere som har vært i USA eller typen Rema 1000 for dere gode gamle Norgesveteraner. Dere ser utallige butikkhyller, reoler, disker u name it med varer. Du har alt fra matvarer, makeupprodukter, hårprodukter, kroppspleie og alt annet som måtte være. Du har himmel eller helvette rett foran deg. Du har en side med dyrevennlige produkter, med alt fra mat til kroppspleie og du har dyretestede og dyreplagende produktene på den andre siden. Hvilken side ville du gått til?

Eller fra den enkle siden:

Du går inn på Cubus, h&m, Lindex, eller hva det nå måtte være. Der finner du egne sminkereoler for de dyrevennlige produktene og reoler for de ikke dyrevennlige produktene som blant annet Nivea, Max Factor, Loreal som dessverre er for tilgjengelige nå til dags. Hvilken reole ville du gått til? Den dyrevennlige og hentet deg en mascara fra Clinique eller gått til Max Factor? Og på Bianco: ville du gått til den skohyllen med skinn fra Kina hvor dyrene er blitt flådd levende eller en annen fabrikant som er godkjent hvor skinnet kommer som et resultat av vanlig slakt?

Hvis vi hadde hatt den åpenbare muligheten til å velge, hvis det hadde blitt enklere å se hva som er dyrevennlig eller ikke så er jeg mer enn overbevist om at samvittigheten hadde seiret og man hadde stolt gått til den dyrevennlige siden i butikker. Det er trist at det ikke er noe ordning på dette, kanskje dette er det nye som må til? I stede for å gå på Cubus i jungelen av produkter og nappe til seg et produkt uten å tenke hva slags merke det kommer fra. Ikke alle dere forbrukere er like flinke til å undersøke dette på forhånd, dessverre.

Har vi friheten til å velge? Butikkene har iallefall friheten til å distrahere!

Dette innlegget er insiprert av http://blog.dyrevennlig.org og dette innlegget:

http://blog.dyrevennlig.org/2009/12/alle-kloke-valg-hjelper.html

JA til obligatorisk merking med dyrevennlighet!

Et øyeblikk skulle jeg ønske at han svelgte flaska og satte den fast...

Det hender seg litt her og der at forfatteren av denne bloggen føler at nok er nok og må svare litt tilbake. Dette skjedde nettopp da jeg besøkte bloggen til Larstangen og følte at dyrebevisste mennesker mer eller mindre ble hengt ut. Innlegget med utdraget lød som følger:

De aller fleste har fått plagg med ekte pels på i posten, noen står for det og må tåle drapstrusler fra crazy peta-medlemmer, mens andre later som det er fuskepels og blir hyllet som en helt av sine tilhengere. Hvis man bruker produkter som er testet på dyr kan man sverge på at en eller annen dyrevernsorganisasjon spammer deg med sinte mailer hvor det står at du kommer til å lide en like grufull død som forsøksdyr - og derfor velger de fleste å ikke vise frem dyretestet sminke, men heller ta et politisk korrekt standpunkt og bli hyllet som en folkehelt nok en gang.

Jeg ble litt irritert på den nedlatende tonen mot petamedlemmer og andre dyrevernere jeg nappa opp og måtte kommentere:

Jeg reagerte litt på måten du snakket om pels og dyreforsøk. Du beskriver dyrevernaktivister som gladkristne ekstremister. Det er veldig skuffende. Det er veldig tydelig at du ikke har skjønt at det PETA og andre dyrevernere prøver å oppnå er kunnskap til ubevisste forbrukere som ikke vet at det finnes alternativer.

De er i mot dyreforsøk siden det i 2010 og lenge før dette året har eksistert andre måter å få de samme trygge resultatene på som ikke involverer dyr og lidelser. Mange kjente merker ønsker ikke å bytte på deres framgangsmåter selv når det ikke koster dem en pøkk. Det er dette de prøver å endre på, fordi det kan forandres.

Så plis, ikke få de til å framstå som illsinte idioter med store plakter, de har faktisk et mål som de kunne nådd om det ikke var for slike med holdninger som dere at dyreforsøk er kommet for å bli.

KONKLUSJON: Altså, om LarsTangen er venn eller fiende er jeg ikke sikker på, scrolla fort gjennom bloggen og så ikke noe sminke eller hårinnlegg om hvilke produkter han bruker, så kan ikke se om han er dyrebevisst eller ikke. Men holdningen hans føler jeg sier litt. Føler hele innlegget ble litt usaklig men måtte rase litt fra meg når jeg ser en av toppbloggerne er nedlatende på den måten.

Er du en av de som sliter med fett hår? Og føler at håret ditt må vaskes annenhver dag? Jeg VAR en av dem, og jeg skal fortelle hvorfor og hvordan jeg ble til en av de som nå vasker håret ca 2 ganger i uken uten at jeg går en dag med fett hår! Noen ganger blir det en ekstra dersom jeg skal noe spesielt.

Hvis du er en av de som føler deg plaget med fett hår, så tørr jeg gjette at du bruker enten sunsilk, Loreal, Fructis eller en annen elendig butikkshampo. Det gjorde jeg og før, og de er proppfulle av silikon slik at håret blir ikke skikkelig rent, det bare føles glatt og rent pga de enorme mengdene med silikon.

Jeg ble tipset gjennom å lese siden til www.hildechristina.com hvor jeg leste om John Masters Organic som sier seg selv at er organiske produkter, derav naturlige ingredienser som heller ikke er testet på dyr. Etter å ha brukt disse føltes håret skikkelig rent! Samme type shampo/balsamer finner du på Jonathan, du vet han kjendisstylisten fra Hollywood? Han tester heller ikke på dyr! Jeg kan ikke garantere dere at kvaliteten er det samme/bedre derfra, men det er i samme kategori som John Master, og jeg skal anbefale mer derfra senere siden de har utroooolige gode produkter! KMS bruker og naturlige ingredienser fra California, med noen supplerende ingredienser. KMS Moist repair er noe jeg ville anbefalt uten at jeg er frisør ettersom det gir både fukt og pleie til håret!

Men det er ikke barebare å begynne å vaske håret 2-3 ganger i uken, hvertfall ikke om du er vant til å vaske det annenhver dag! De to første dagene går som regel bra, men så kommer den tredje dagen og du kjenner at håret tigger etter en vask! Men i stede for å vaske det så kan du heller spare håret for unødvendig slitasje ved å bruke tørrshampoo. Denne fra KMS koster bare 199,- hos frisør, så det er superrimelig!  Og den er everlasting! Dette gjør at du kan dusje på mandag, la håret gå rent til tirsdag, onsdag med litt spray og plutselig er det torsdag før du trenger en ny dusj! Slik kan du drøye hårvasken lengre og lengre og du sparer håret for unødvendig slitasje ved å dusje for mye OG du slipper fett hår. Hår som er vant til å bli vasket hver dag blir fortere fett enn hår som ikke er vant til å bli vasket hver dag, snedig ikke sant?

Nå trenger jeg ikke makeoversprayen en gang!

Hørtes det ikke skikkelig deilig ut med brownies nå? Ferske, rykende med grovhakkede valnøtter i? Lag deg dette på en dyrevennlig måte!



Jeg fant ut hvordan på http://norwayveggie.blogspot.com! Her finner du deilige dyrevennlige oppskrifter, blant annet denne herlige pastaretten!

Jeg valgte at annonsørene skulle donere (etter hukomelsen) mest sannsynlig til Dyrebeskyttelsen, jeg ser og at de er på topp 3 listen over de som har flest annonsører nå og det er FLOTT fordi de gjør et fantastisk arbeid, men jeg synes og at DYREVERNSALLIANSEN fortjener noe oppmerksomhet nå ettersom de gjør en FABELAKTIG JOBB! Det er de som har fått ulike kjeder med på en pelsfri policy! Jeg sendte mail og spurte om de samme kjedene var skinnvennlig, dvs at skinnet ikke kommer fra et lidende dyr, men en slik kampanje hadde det ikke satt i gang enda da dette koster som sagt masse penger og de har ikke fluss med penger, heller tvært i mot! Så siden dyrebeskyttelsen er på topp 3, kunne dere ikke hver så snill å valgt dyrevernsalliansen som annonsørene skal sponse?

FOR Å FÅ ANNONSØRENE TIL Å SPONSE DITT VALGFRIE FORMÅL, TRYKK HER!

(helt dyrevernsalliansen, hint hint)